fara titlu

pentru a demonstra ceva (inca nush ce..vedem ce iese) facem urmatorul experiment:
luam o persoana, o asezam pe canapea si ii dam o telecomanda. imediat persoana va porni televozorul si va incepe sa zappeze prin canale. facem urmatoarele observatii:
1. persoana trece de la un canal la altul in mai putin de 1 secunda.
2. pe canalele peste care tocmai a trecut putea fi ceva interesant, stiri, mythbusters, cine stie ce documentar care merita vazut, sport, un film bun.
3. persoana se opreste destul de mult la chestii nu prea interesante sau chestii pe care le-a mai vazut. isi pierde si ea interesul in cel mult 10 minute si trece la urmatorul post tv cu chestii neinteresante.
in plus mai observ urmatoarele:
4. un coleg are status la messenger "vand tanc rusesc rulat in georgia"
5. gil a gasit un joc mai imbecil decat zuma. e campion la zuma ..l-a terminat. si mai are putin si il termina si pe asta.

tragem concluzii pripite:
1. persoana decide in mai putin de 1 secunda ca filmul l-a mai vazut, filmul nu vrea sa il vada pentru ca e cu bataie si nu apreciaza violenta, mythbusters sucks, stirile sunt de ieri, sportul ala nu e inot sincron sau patinaj artistic ci e fotbaaaal (beeaaah, fooootbal ...chhhhh, !#&*%)
2. persoana decide in cca 10 minte ca un cutare episod din amazing race l-a mai vazut, femeile alea de pe euforia tv (sau eforia...nush) chair nu spun nimic inteligent, pe reality sau zone tv nu se intampla de fapt nimic.
3. eu voi dormi pe canapea daca rox citeste articolul asta
4. ma plictisesc ingrozitor la uzina. de 3 zile nu am muncit deloc, la naiba. stau si respir aerul de pomana pe la serviciu. nu vi se pare ciudat ca "serviciu" se termina "viciu"? mie da. putea sa se termine in "vici" dar suna prost: "servici".
5. persoana trebuie sa fie femeie
6. cred ca nici colegul cu status si nici gil nu muncesc cine stie ce, dar gil e bun la zuma
7. mii de tunete!
8. pam pam!